Мысли — прозрачные, как капля росы должны быть. Иначе запутаешься в них и ничего путного не напишешь. А потом такую хуйню читать никто не будет. Не интересно.
Вот, попробую. Социум пожирает сам себя. Личности (объекту наблюдения) без социума никак. Все привычные низменные блага мы получаем благодаря тому, что живем кучей. Даже посрать в тепле мы можем только благодаря коллективной системе канализации отходов. В одиночку можно только сортир построить с ямкой или ведром, ну или под кустик сходить. Но — уже не нравится. Отвыкли. С другой же стороны, современное общественное существование накладывает и большие ограничения на индивида. Слова о свободе - лишь слова, пока не будем здесь касаться того, кто и с какой целью их произносит.
Пример ограничения. Предположим, что существует некий субъект, который не обременен желанием бесконечного обогащения (что следует из культа потребления), а просто хочет жить в обществе и приносить этому обществу пользу. Например, быть почтальоном. Это и теперь весьма нужная и полезная профессия, хотя люди стали писать друг другу гораздо реже. Но работа почтальона, не смотря на очевидную пользу, в отличие от той же эстрады, например — оплачивается весьма низко. А это значит, что полноценной жизни в современном обществе у нашего почтальона не получится. Если предположить, что низкой заработной платы ему хватит на пропитание самого себя, то вот мысли о семье и детях ему придется отложить. Именно детях, кстати, во множественном числе. Это мы немного отвлечемся на тему демографии. Ведь очевидно, что для поддержания популяции у каждой пары родителей должно быть минимум двое детей, а если учесть разные несчастные случаи — то и немного больше. Таким образом, человек, решивший стать почтальоном и не имеющий дополнительных доходов, обречен на невозможность дать своему потомству необходимые ресурсы для становления и развития. Значит, не способен выполнить функцию воспроизведения рода. В нынешнем обществе любые услуги, гласно или негласно, принято осуществлять за деньги. К сожалению, без многих услуг не обойтись. Таких, как образование или медицинская помощь. Но ведь ни для кого не секрет, что, несмотря на декларированную бесплатность этих услуг, постоянно приходится вносить за пользование ими довольно ощутимые суммы, причем никакой альтернативы этому нет. Нет денег - нет услуги. И это печально.
А ведь многие еще помнят времена, когда в обмен на честный труд общество позволяло себе обеспечивать многие блага абсолютно бесплатно! Не говоря о медицине и образовании, найдется порядочное число семей, бесплатно получивших жилье! Кто скажет теперь, во имя чего от этого отказались и почему невозможно это обеспечить в наше время? Не обманули ли нас когда-то, отобрав нечто большее в обмен на пресловутые 50 сортов колбасы? Из которых, кстати, большинство по-прежнему может себе позволить 2-3 сорта. Кто обманул и для чего? Задумайтесь. У меня нет прямого и точного ответа на этот вопрос. Не хватает информации.
А как было бы здорово, если б государство так обустроило существование своих граждан, чтобы им не приходилось искать решение проблем с детскими садами, школами, высшими учебными заведениями и профессиональными училищами, лечением, отдыхом в конце концов. У людей оставалось бы время после работы на творчество, развитие культуры, познание истории, чтение! Многие ли теперь могут похвастаться хорошим багажом прочитанных классиков? Хоть одной написанной картиной? Рассказом? Стихом? Песней, музыкой? Не для публики, а для себя. Чтобы не оказаться роботом, отсиживающим на бесплодной работе от звонка до звонка, приходящим домой к единственному развлечению — телевизору или компьютеру?
Уверен, оппоненты скажут — это невозможно. Да, соглашусь я. При нынешнем культе потребления, возведенным в ранг всеобщей глобальной религии, это невозможно. Однако сравнительно недавняя история показывает нам, что когда-то было возможным существование общественных механизмов, которые были построены на общечеловеческих моральных принципах. И давали результат.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
